Core e NFTs Comprimidos

Name: NFTs na Solana
Availability: InStock

O Token Metadata usa duas contas por NFT: mint SPL Token + PDA de metadados. Funciona, mas é caro. O Metaplex Core simplifica com uma conta contendo tudo. Os NFTs Comprimidos vão além: milhões de NFTs em uma conta usando árvores Merkle.

O Core fornece uma arquitetura mais limpa. NFTs Comprimidos permitem escala massiva. Ambos reduzem custos dramaticamente.

Metaplex Core: NFTs em Conta Única

NFTs com Token Metadata requerem:

Conta mint (82 bytes, 0,00144 SOL de aluguel)
PDA de metadados (~700 bytes, 0,012-0,02 SOL de aluguel)
Total: ~0,015 SOL por NFT

NFTs com Metaplex Core requerem:

Conta Core Asset única (~300-400 bytes, 0,006-0,008 SOL de aluguel)
Total: ~0,007 SOL por NFT

50% mais barato, mais simples, sem dependência do SPL Token.

Como o Core funciona:

A conta Core Asset contém tudo:

rust

pub struct Asset {
    pub key: Key,
    pub owner: Pubkey,
    pub update_authority: Pubkey,
    pub name: String,
    pub uri: String,
    pub seq: u64,  // Número de sequência para atualizações
}

Sem conta mint separada, contas de token, ou envolvimento do programa SPL Token — programa NFT puro gerenciando tudo.

Transferências:

Transferências com Token Metadata envolvem o programa SPL Token (transferir token de uma conta de token para outra).

Transferências com Core acontecem inteiramente dentro do programa Core (alterar campo owner na conta Asset).

Validação mais simples. Menos contas. Menores custos de compute.

Metadados:

Mesma abordagem de JSON off-chain. URI aponta para Arweave/IPFS. A conta on-chain armazena dados mínimos (nome, URI, proprietário).

Coleções, royalties, atributos funcionam de forma similar. Programa diferente, mesmos conceitos.

Vantagens do Core

Custo:

50% mais barato por NFT. Coleção de 10.000: economia de ~$75 em depósitos de aluguel.

Simplicidade:

Uma conta em vez de duas. Menos PDAs para derivar. Construção de transação menos complexa.

Desempenho:

Contas menores = menos dados para ler/escrever. Transações mais rápidas. Menor uso de compute.

Flexibilidade:

Sistema de plugins para comportamento personalizado. Adicione aplicação de royalties, restrições de transferência, lógica personalizada sem mudanças no protocolo.

Desvantagens do Core

Padrão mais novo:

Menos testado em produção. Menos anos em produção. Algumas ferramentas/integrações ainda estão se atualizando.

Compatibilidade:

Programas que esperam SPL Tokens do Token Metadata não funcionarão com assets do Core. Requer suporte explícito ao Core.

Marketplaces estão adicionando suporte ao Core, mas o Token Metadata é mais universal.

Migração:

Coleções existentes com Token Metadata não podem migrar facilmente. Exigiria mintar novas versões em Core.

NFTs Comprimidos: Arquitetura de Árvore Merkle

NFTs regulares (Token Metadata ou Core): Uma conta por NFT. 1 milhão de NFTs = 1-2 milhões de contas = $15.000-30.000 em aluguel.

NFTs Comprimidos: Muitos NFTs em uma conta de árvore Merkle. 1 milhão de NFTs em uma árvore = ~$500.

Como a compressão funciona:

A árvore Merkle armazena hashes dos dados do NFT, não os dados completos. A conta da árvore contém o hash raiz e as provas.

O NFT "existe" como associação provada na árvore. Sem conta dedicada por NFT.

Estrutura da árvore:

text

Tree Account
├─ Max depth (determina a capacidade)
├─ Max buffer size
├─ Root hash
└─ Proofs para todos os NFTs

Árvore de profundidade 14 = 16.384 NFTs no máximo. Árvore de profundidade 20 = 1.048.576 NFTs no máximo. Árvore de profundidade 30 = 1.073.741.824 NFTs no máximo (bilhão+).

O aluguel da conta da árvore depende da profundidade, não do número de NFTs efetivamente mintados. Pague uma vez pela capacidade, preencha gradualmente.

Operações com NFTs Comprimidos

Criando a árvore:

typescript

const tree = await createTree(umi, {
    maxDepth: 14,         // Capacidade de 16.384 NFTs
    maxBufferSize: 64,
});

Custo: ~$10-500 dependendo da profundidade. Pagamento único pela conta da árvore.

Mintando NFT comprimido:

Atualizar a árvore com a prova do NFT. Nenhuma conta nova é criada.

typescript

await mintToCollectionV1(umi, {
    tree: tree.publicKey,
    leafOwner: owner,
    metadata: {
        name: "My NFT #1",
        uri: "https://arweave.net/...",
    },
});

Custo: ~$0,0001 por mint (custo de atualização da prova).

Transferindo:

Atualizar a prova da árvore, alterar o proprietário. Requer prova de propriedade atual.

typescript

await transfer(umi, {
    tree: tree.publicKey,
    leafOwner: currentOwner,
    newLeafOwner: newOwner,
    proof: ownershipProof,
});

A verificação da prova garante que apenas o proprietário real transfere. A atualização da árvore altera o registro de propriedade.

Lendo NFT comprimido:

Não é possível ler diretamente da árvore (apenas hashes). Requer indexador.

Indexadores monitoram atualizações da árvore, mantêm banco de dados do estado atual. A API DAS (Digital Asset Standard) fornece consultas.

Carteiras consultam indexadores, não a árvore diretamente. Indexadores retornam dados do NFT, propriedade, metadados.

Trade-offs dos NFTs Comprimidos

Economia massiva de custos:

1 milhão de NFTs:

Token Metadata: $28.800 de aluguel
Core: $7.000 de aluguel
Comprimido: $500 de árvore + $100 de mint = $600 no total

48x mais barato que Token Metadata, 12x mais barato que Core.

Requer indexadores:

Não é possível consultar a árvore diretamente. Deve usar indexador (Helius, Triton, etc.).

Indexadores são serviços centralizados. Se o indexador sair do ar, não é possível ler os dados do NFT.

A Solana Foundation executa um indexador público (DAS API), mas adiciona uma dependência.

Transferências mais complexas:

NFTs regulares: Apenas assine a transação de transferência.

NFTs comprimidos: Inclua prova de propriedade. A prova deve ser atual (do estado mais recente da árvore).

Limitações de transferência concorrente:

Múltiplas transferências simultâneas para a mesma árvore podem conflitar. Atualizações da árvore são sequenciais.

Aplicações de alto desempenho precisam de coordenação cuidadosa.

Quando Usar Cada Padrão

Use Token Metadata quando:

Compatibilidade máxima é crítica. Toda ferramenta o suporta.

Projeto existente já o utilizando.

NFTs programáveis necessários (pNFTs requerem Token Metadata).

Não pode depender de indexadores (quer leituras puramente on-chain).

Use Core quando:

Iniciando projeto novo, quer melhores práticas.

Menores custos importam (50% mais barato que Token Metadata).

Arquitetura mais simples é preferida.

Disposto a verificar suporte de marketplace/ferramenta.

Use NFTs Comprimidos quando:

Escala é prioridade (100K+ NFTs).

Otimização de custo é crítica (100x mais barato que regular).

Pode depender de indexadores (centralização aceitável).

Casos de uso: jogos (milhões de itens), programas de fidelidade (milhões de membros), grandes coleções, ingressos de eventos em escala.

Exemplos do Mundo Real

Mad Lads (NFTs Comprimidos):

Coleção de 10.000 NFTs usando NFTs comprimidos. Demonstração de escala da equipe Backpack.

Escolheram compressão pela eficiência de custo e vitrine técnica.

Drip Haus (NFTs Comprimidos):

NFTs de moda. Milhares de itens de moda digital.

Compressão permite mint em massa acessível para drops de moda.

Tensor (Marketplace):

Suporta Token Metadata, Core e NFTs Comprimidos.

Mostra que todos os três padrões são viáveis em produção.

Star Atlas (Jogos):

Milhares de itens em jogo como NFTs.

Usa compressão para escala (naves, armas, recursos).

Maioria das grandes coleções (Token Metadata):

Okay Bears, DeGods, Famous Fox Federation todas usam Token Metadata.

O padrão permanece o mais adotado para projetos estabelecidos.

Comparação Prática

Custos de coleção de 10.000 NFTs:

Padrão	Depósitos de Aluguel	Minting	Total	Por NFT
Token Metadata	$288	$0	~$300	$0,03
Core	$70	$0	~$75	$0,0075
Comprimido	$50 (árvore)	$1	~$55	$0,0055

Custos de coleção de 1.000.000 de NFTs:

Padrão	Depósitos de Aluguel	Minting	Total	Por NFT
Token Metadata	$28.800	$0	~$29.000	$0,029
Core	$7.000	$0	~$7.000	$0,007
Comprimido	$500 (árvore)	$100	~$600	$0,0006

A diferença de escala é dramática. NFTs comprimidos permitem aplicações impossíveis nos custos de NFTs regulares.

Escolhendo Seu Padrão

Framework de decisão:

Quantos NFTs? (menos de 10K: qualquer padrão. Mais de 100K: considere comprimidos)
Precisa de compatibilidade máxima? (Sim: Token Metadata. Não: Core ou Comprimidos)
Pode depender de indexadores? (Não: evite comprimidos. Sim: comprimidos é uma opção)
Sensibilidade a custo? (Alta: Core ou Comprimidos. Média: Token Metadata é bom)
Projeto existente? (Sim: provavelmente mantenha o padrão atual. Não: avalie todas as opções)

Migração é difícil:

Uma vez escolhido, trocar é difícil. Token Metadata para Core requer mintar novos NFTs. Não é possível "converter" tokens existentes.

Planeje para sua escala. Começando com 10K mas eventualmente quer 1M? Considere comprimidos desde o início.

Recomendação para novos projetos:

Pequenas coleções (menos de 10K), compatibilidade máxima desejada: Token Metadata

Pequenas coleções, custo-consciente, stack moderna: Core

Grandes coleções (mais de 100K), jogos, programas de fidelidade: NFTs Comprimidos

Todos os três estão prontos para produção. Escolha baseado nos seus requisitos, não "o mais novo é o melhor".

Próximo: Recapitulando o que você aprendeu e próximos passos para construir projetos NFT.